Il Blog di Jacopo Fo: video - notizie - fumetti

Fonte: http://periodicoitaliano.info/2009/05/08/torniamo-al-nucleare-si-col-torio/

Esistono delle alternative nucleari percorribili?

Sì e la fisica ce ne indica almeno due.

La prima la vediamo tutti i giorni perchè è il “motore” che da 5 miliardi di anni tiene “acceso” il nostro Sole:la fusione nucleare dell’idrogeno in elio. Anche se, molto teoricamente, sarebbe l’uovo di Colombo
di un nucleare pulito, trascuro qui tale ipotesi in quanto, almeno per
ora, troppo difficilmente percorribile. La sua utilizzazione pratica non è “dietro l’angolo”. La cosiddetta “fusione fredda” ed il suo sfruttamento
energetico purtroppo oggi esistono solo nei sogni di Adriano Celentano,
Beppe Grillo e miei.

La seconda alternativa è molto più allettante, possibile, abbordabile: la fissione nucleare del torio.
Perchè il torio al posto dell’uranio e del plutonio? Il pericolo di
“meltdown” sarebbe molto inferiore e, conseguentemente le centrali
sarebbero enormemente più sicure perchè più facilmente controllabili.
Il torio non produce e non può produrre plutonio. Le scorie radioattive prodotte dal torio hanno un tempo di completa neutralizzazione di 30 (trenta!) anni. Non 200.000!!!
Il torio è presente in relativa abbondanza su tutta la Terra.
Tutti i paesi potrebbero abbastanza facilmente estrarlo.
Ergo nessuna dipendenza dai paesi possessori di miniere di uranio e
dalle superpotenze economico-militari che ne “controllano” il mercato.
A proporre la soluzione torio sono in ottima e accademicamente
autorevolissima compagnia di liberi (non militarizzati) studiosi in fisica di tutto il mondo, in primis il nostro Prof. Carlo Rubbia.

Piergiorgio Odifreddi:Esiste una “via regia” al nucleare?

Carlo Rubbia, premio Nobel per la fisica: “Io penso che ci sia e che
sia quella basata sul torio. Che non è proliferante e dunque non può portare nè a Hiroshima nè a Chernobyl. E non ha bisogno di arricchimento come l’uranio. E produce solo scorie radioattive a vita breve, inferiore ai trent’anni.Ed è abbondante su tutto il pianeta.”
Piergiorgio Odifreddi, Incontri con menti straordinarie, Longanesi 2006.

Il problema è che per tradurre in pochi anni le “equazioni del torio” in tecnologia sfruttabile occorrerebbe, in soldi, cervelli, e determinazione, un grande sforzo paragonabile a quello che ha consentito a Enrico Fermi & colleghi di tradurre le “equazioni dell’uranio” nella realizzazione della “pila di Fermi” a Chicago nel 1942, il primo reattore nucleare.
Un tale sforzo per un nucleare enormemente più sicuro ed enormemente più pulito basato sul torio sarebbe facilmente alla portata dell’Unione Europea.
Ma si scontra con i miopi, egoistici interessi e la feroce opposizione dei
padroni multinazionali del petrolio, dell’uranio, della disinformazione, del pattume e della guerra.
E con l’ignoranza, l’irresponsabilità e la non lungimiranza della stragrande maggioranza dei politici.

Politici che se gli chiedi: “Cosa è il trizio?” (idrogeno con 2 neutroni, materia prima della bomba H) ti rispondono: “Er Trizio? E che è? Er fra’ de Craio e Srempronio?”

Nel frattempo è l’India (cosidetto “paese delle vacche sacre”) a investire sulle ricerche del nucleare col torio.

.......................................

Fosse veramente così, si potrebbe incominciare a parlarne, no? 

Alanford50

Dici: Non e' un voto disperato

Non sono d'accordo. Con lo sbarramento al 4% e' un voto perso, e non voglio fare l'apologia del voto utile, ma contestare il voto buttato via. Cosa serve dire votare uno in gamba ma che non sara' eletto? La sinistra l'arcobaleno ha raggiunto il 3,082% alle politiche come pensa di arrivare al 4 divisa? mi pare un madornale errore di valutazione. Non serve neppure a contarsi perche' altri faranno il mio ragionamento. Puo' servire in chiave anti-berlusconiana, e' comunque un voto non dato al centro destra, nelle analisi politiche post-voto si potranno sommare i voti di tutti i partiti di sinistra, ma se non si e' eletto nessuno non si contera' molto. Mi pare il classico suicidio della sinistra, non si riesce a valutare la situazione, e per purezza di pensiero si va allo sfacelo. Lo sbarramento c'e', bisogna partire da li. Meglio sarebbe stato presentarsi uniti facendo pesare le candidature, allora si' che ci si sarebbe contati e sarebbe andato al parlamento europeo chi aveva piu' voti

ciao

claudio

Io avrei votato per Umberto Guidoni, ma purtroppo non è nella mia circoscrizione.

E quindi questa volta, per la prima volta, non voterò. Così il mio pensiero sarà compiutamente e allegramente anarchico. Anarco-clownista, si intende.

Ne riparleremo non solo quando il cav. non sarà più (e qui l'anagrafica mi dà la speranza che si tolga lui di torno prima di me), ma anche quando d'Alema se ne starà ai giardinetti a far passeggiare il cane.

posso fornire un motivo in più per votare Sinistra e Libertà

il candidato alle elezioni europee Dino Di Palma
http://www.dinodipalma.it/europee.htm

dice tra l'altro:
------------------------------------------
Da sempre ritengo importante la ricerca in campo energetico e sono convinto che si debba dare la possibilità concreta ai nostri scienziati e ai nostri ricercatori, piuttosto che proseguire con il nucleare a fissione, tecnologia inquinante e obsoleta, di continuare gli studi sul fenomeno delle reazioni nucleari a debole energia nella materia condensata (LENR o fusione fredda).

Per questo mi impegnerò per consentire di passare alla fase di ingegnerizzazione e alla fase attuativa come obiettivo primario e strategico per lo sviluppo di una energia pulita, senza scorie e senza pericoli per la popolazione.
----------------------------------------

Roberto Germano

«Mai, in effetti, fosse anche per un solo istante, nessuno è rimasto senza compiere qualche azione; perché, suo malgrado, ciascuno è costretto a rendersi attivo sotto l'effetto dei fattori costitutivi della natura». (Bhagavadgita)

Caro Jacopo,

mi rincuora sapere che anche tu hai deciso di votare sinistra e libertà alla europee.

Io, dopo molti tentennamenti, dovuti alle troppe parole sentite e mai concretizzate anche del passato governo di sinistra, ho deciso di dare fiducia a questa lista. Un pò per le persone che la sostengono da Moni Ovadia a Paolo Rumiz a Gianni Mattioli, ecc ma, soprattutto, per la capolista Lisa Clark che è una donna vera e determinata che da anni lotta per i diritti umani di tutti indistintamente.

Adesso ho un motivo in più per votare sinistra e libertà.

Grazie a te e ad Alcatraz di tutto ciò che fate per noi.

Sabrina Pintonato

Certo che cominciare l'articolo scrivendo:

L’unico argomento con il quale le sinistre sono riuscite a bucare l’informazione sono le supposte..........

Diciamo che non è un buon inizio, anche se ormai gli italiani sono rassegnati in un modo o nell'altro a prenderselo/a lì, come sempre, o ancor meglio ed in verità , sicuramente se non da sempre almeno da molti lustri, da quando ancora credevano nella parola e specialmente nei sogni, oggi la rassegnazione è ai livelli massimi, nessuno crede più alle parole ne tanto meno ai sogni, ma alla certezza di prenderselo/a la sì, a questo ormai ci credono rassegnati ed impotenti tutti.

Appurato che non è più l'ideologia a poterci salvare, appurato che non è più la politica a poterci salvare, al punto che chiunque vada al governo non può che governare più o meno nello stesso modo, le differenze sono minime, qualche cosa sull'ordine pubblico, uno straniero di più in casa o uno in più rimandato a casa, e poi parole tante parole, tanto che la gente è ormai incapace di riconoscerne il senso e la provenienza, purtroppo il tempo di bengodi è finito e nessuno sa come veramente fare, per dare continuazione al nostro vivere senza troppi scrolloni, troppa gente da mantenere e a cui dare un futuro degno di chiamarsi tale, quel poco lavoro che ancora c'è e tira lo diamo agli extracomunitari che sono gli unici ancora disposti a tirare per quattro lire senza reclamare.

Non so più come proseguire ne cosa dire, mi fermo ad aspettare che ci sia qualcosa che valga veramente la pena di fare, qualcosa che serva almeno a proseguire.....

Ciaooo neh!